«Отряд не заметил потери бойца и ящик портвейна допил до конца». На потерю Ютуба никто не обратил внимания.
Где обещанные либералами «толпы», «вышедшие на улицу и протестующие» против «произвола»? Ахахах.
Нет, конечно, мы наблюдали и наблюдаем дежурные завывания либерастии, которая рыдает по пятницам при объявлении Минюстом очередных иноагентов. Но в целом ситуация разрешилась просто — авторы Ютуба просто перенесли свои программы на отечественные видео-хостинги, а потребителям всё равно на каком сайте смотреть полюбившийся контент. Рекомендую использовать позитивный опыт Бразилии, где вражеские соцсети не только запретили, но и ввели огромные штрафы для тех умников, которые продолжали смотреть их через ВПН.
Так и разрешился дутый «конфликт» тех, кто яростно пытался под прикрытием неких просветительских, образовательных и бытовых программ скрыть свою главную цель — сохранение вражеского политического контента на Ютуб с уничтоженным администраторами патриотическим, включая государственные каналы.
Любопытно, что в количественном отношении сторонники «партии мира и измены» занимают около 3% населения — об этом свидетельствуют, в частности, итоги выборов, где всякие «яблоки» балансируют на грани статистической погрешности, но «вони» в «эфире» поднимают изрядно.
И сразу вопрос — почему так называемые либеральные и псевдопатриотические спикеры (с недвижимостью и семьями за рубежом) занимают 95% всего государственного медийного политического пространства? Их признают иноагентами, отдельных сажают в тюрьму, но «крыша» во власти и СМИ по-прежнему процветает. Такой чудовищный и даже преступный дисбаланс надо исправлять.
Разумеется, не стОит «замедлять» политические передачи центрального телевидения (хотя порой ужасно хочется!), но менять руководство каналов и политический контент вместе с ведущими — давно переназревшая необходимость.
Ибо почему государством поддерживается и финансируются абсолютно несмотрибельные политические «поделки», вызывающие в основном рвотный рефлекс у абсолютного большинства населения?
Почему Телеграм стал флагманом и центральной площадкой политической мысли, а не, допустим, НТВ, не говоря уж о России-1 и Первом канале?
Поставлю вопрос шире — на кого и с какой целью работают госмедиа? В условиях СВО, войны с НАТО, которая будет продолжаться ещё долго, и последующей модернизации России нам жизненно необходимо переформатирование идеологии и становление подлинного, а не показушно-симулякрового, единства власти и общества.
Добиться эффективного и устойчивого развития государства без смены кадров и политики в области госмедиа будет невозможно.
Предлагаю наиболее успешных авторов Телеграм, поддерживающих курс Президента РФ В. Путина на мир через Победу на фронте и в тылу, кооптировать в телевизионное политическое пространство.
Быть Добру!
