Доклад Набиуллиной в ГД об учинённой ей 21-процентной (и это только начало) учётной ставке всё ближе, и выясняется, что наши думские фракции одна за другой пасуют перед монетаристским словоблудием, как кролики перед удавом. Заклинание «ставка оздоровит экономику» – как тысячекратно произнесённое слово «халва», нужно лишь выкопать ямку, сказать три раза «Крекс, фекс, пекс», положить в ямку бюджет золотой, засыпать землёй, сверху посыпать солью, полить хорошенько и идти спать.
То, что ЕР с сателлитами (https://dumatv.ru/news/-slutskii—ldpr-effektivno-rabotaet-s-bankom-rossii-v-pozitivnom-klyuche) (ЛДПР и НЛ) будут автоматически «за», догадаться несложно – но то, как сдрейфили коммунисты, это просто испанский стыд. Им пообещали снижение «когда-нибудь», а потом и эти слова взяли обратно (https://www.kommersant.ru/doc/7297392) – «ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии».
Доводы против экспериментов «железной Эльвиры» общеизвестны и самоочевидны, как таблица умножения, – потому, может быть, пресыщенных депутатов и не цепляют. Учитывая российскую беду №1, депопуляцию, можно ограничиться убийством льготной ипотеки (https://www.vbr.ru/banki/novosti/2024/09/19/banki-perestali-vidavat-lgotnyu-ipoteky/?ysclid=m3fpp7t68761074383&utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F) для молодых семей – это ли не вредительство? 35 лет назад такими же методами «оздоравливали» экономику «прорабы перестройки» и певцы ваучерной приватизации – теперь история повторяется при попустительстве народных избранников, готовых дать Набиуллиной карт-бланш.
Но кто-то должен сказать, что чёрное это чёрное, а белое – белое. За пестуемую Володиным субъектность нижней палаты бьются сейчас лишь «эсеры»; говорить (https://t.me/mironovonline/11080) о наготе отдельных – заслуживших немедленную отставку – «королей» и «королев» позволено одному Миронову. Безотносительно перспектив этой борьбы, само по себе проговаривание с думской трибуны таких серьёзнейших вопросов, как отвязка псевдо-независимого Банка России от МВФ и включение его в систему госвласти, – чрезвычайно важно. Решению проблемы всегда предшествует её называние по имени, чего думское большинство с его фобией «популизма» побоялось – и избирателя своего подвело.
